Era un pò di tempo che volevo intervenire sulla, brutta, piega che ha preso il nostro modo di gestire la lega. Ritengo che non è possibile mettere continuamente, ripetutamente in discussione le regole che sono state condivise ed approvate, almeno in maggioranza, in sede d'asta giustificandosi col fatto che esse siano ingiuste, assurde, semplicemente attraverso questi referendum, in cui non vi è discussione, crescita e confronto. Forse qualcuno ritiene che siano l'espressione massima della democrazia, per me sono il simbolo del fallimento del dialogo e dell'apertura mentale. L'idea che qualunque controversia debba essere risolta con una semplice conta dei voti, per di più con la convinzione che sia la scelta migliore, mi deprime. Una provocazione: facciamo un referendum che riguarda l'abolizione delle tasse. Chi voterebbe contro? Oltretutto l'oggetto del referendum non riguarda un "vuoto normativo", ma serve semplicemente a giustificare comportamenti palesemente scorretti sia in sede d'asta, e quindi nel momento in cui vengono prese le decisioni, sia durante lo svolgimento del gioco. Se qualcuno durante l'asta aveva la testa da un altra parte son problemi suoi.
In merito all'ultima vicenda: non metto in dubbio la buona fede di Giovanni, ma sicuramente mandare la formazione con 10 minuti di ritardo significa avere la possibilità di utilizzare informazioni aggiuntive che chi rispetta la regola non può avere (per es. la conoscenza delle formazioni ufficiali); inolte avere un "cuscinetto" di 15 min consente, in via eccezionale, di accettare formazioni pervenute in ritardo, senza arrivare all'avvenuto inizio dell'anticipo, momento oltre il quale la consegna della formazione rischia di mettere seriamente in discussione anche la buona fede del ritardatario. Se, come nel nostro caso, il ritardatario è sempre lo stesso: errare humanum est, perseverare autem diabolicum. Se poi oltre che nel merito si considera anche il modo con il quale il presidente, comunque in torto, abbia rivendicato i suoi presunti diritti, ciò non può che essere d'ostacolo ad un adeguato proseguimento del gioco.
In conclusione, dopo lo scuse che vi porgo per non essere stato un pò più sintetico, vi comunico che è mia intenzione non partecipare più ad alcun referendum (incluso l'ultimo proposto da Lorenzo). Forse è il caso che si scelga una data ed un luogo per incontrarci per chiarire la situazione.
13 commenti:
non ho ne il tempo ne la voglia di incontrare voi fantapresidenti per discutere di cose tanto futili come le regole del fantacalcio.
Hai fatto un post lunghissimo su di una cavolata.
Io vi consiglierei di ragionare prima di scrivere cose del genere.
E vi ricordo che io ho proposto una cosa abbastanza logica,visto che può accadere a chiunque di avere un imprevisto e che comunque l'importante è dare le formazioni prima dell'inizio della partita per evitare possibilei "brogli"...
Poi se non vuoi votare fai pure,però la tua polemica mi sembra alquanto sterile ed esagerata.
io non rivendico nessun PRESUNTO diritto...ho semplicemente fatto notare ancora una volta quale siano le regole da tutti noi stabilite, a chi non le rispetta. e siccome nessuno per ora, tu incluso, ha smentito le mie parole, vuol dire che non c'è nessun "torto" in cui io sia incappato.
Ovvio, si può dissentire sul mio linguaggio e volgarità nel dire le cose, ma credo che, dopo un illegittimo e sonoro "vaffanculo" beccatomi, la mia replica sia più che scusabile!
concludendo, aldilà delle regole, penso che, l'errore in cui si cade è credere che un gioco che ci accomuna tutti noi, come il buon fantacalcio, debba avere potere taumaturcigi di renderci tutti amici per forza. Nel senso, se avviene, ben venga, ma non deve essere una forzatura.
io cmq son disposto a qualsiasi incontro e chiarimento. sono solito proporre i "referendum" cosiddetti (in realtà esprimere la propria idea in un post è un concetto un pò diverso), perché sono la maniera più immediata, semplice e corretta per sapere come la pensiate e mettersi tutti d'accordo assieme...il più possibile!
punto.
Riguardo al torto ed all'ultima parte del mio post mi riferivo a Giovanni, non a te (Alessio)!!
Stefano, ti manderei a vivere nello stato di Hammurabi.
Con affetto,
Giovanni
ah beh...allora ritiro tutto!!!
=)
il mio cliente (giovanni) solo per il suo ultimo post,ha diritto ad un'immunità permanente,come quella del santo padre....
però giovanni,magari mettilo il tuo voto no?eheh
Ragazzi, ho trovato il colpevole: è Jonathan...è lui che ha scritto l'ora in cui ha ricevuto la formazione sul blog e ha scatenato incompensioni, parole infite, rapporti tesi, minaccie, polemiche, fastidi, discussioni giuridiche, caos, ingiustizie vere o presunte, disperazione, depressione, emozione, ostentazione e ostinazione agitazione, vibrazione, palpitazione, trepidazione, infatuazione, criotinazione, chemiofrantumazione, incidenzioscossione, panciomagone, vacuavisione in doppione...un grande pallone...
Per tutti questi motivi, informo tutti che Jonathan arriva il 23 a Fiumicino dalla Germania...Io direi di aspettarlo insieme in aeroporto e contestarlo, come fanno tutti i veri tifosi incazzati...
Propongo a proposito un sondaggio e lo sottopongo a referndum non abrogativo, così se passa si può trasformarlo in legge fissa non modificabile per un po' di tempo...
grande hemion,stai in forma!
pè scrive stò post ciai messo 40 minuti cor vocabolario?
un pò di casino non fa mai male, e poi vedo che lorenzo è abbastanza attivo e partecipativo ... e non solo lui, certo i motivi non sono granchè interessanti.. ma chi sa cosa può succedere?
sopratutto nei commenti!
dunque due precisazioni:
primo, scendo dal mio aereo il 23...
ma a ciampino quindi contestazioni e cose varie, e bla bla bla sono spostate di qualche chilometro!
p.s. hemion, tu hai considerato la premeditazione... ok, ci hai provato! forse la prossima volta!
il post su jonathan che arriva a fiumicino va cambiato...oppure no!
ciao dalla germania
Grazie, Lorè...te invece non stai in gran forma....non riesci a camminare da solo!
fammi sapere come ve penale...
Jonathan...scusa, ma non capisco in modo esatto le parole riferitemi nel tuo ultimo ed unico commento in questo spazio del blog...potresti riscribere ampliamente l'intenzione con cui hai utilizzato termini tipo premeditazione e frasette tipo:"ci hai provato" nonchè "sarà per la prossima volta"...
Danke!
A che ora arrivi a CIAMPINO?
poche parole:
ho scritto l´ora per validare la formayione di giovanni.
non ho scritto l´ora per far infiammare un sacco di gente.
trovatevi un altro colpevole.. o colpevoli!
per le frasette.. sono così importanti?
Posta un commento